Description
Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich BWL – Revision, Prfungswesen, Note: 1,3, Universitt Hamburg (Lehrstuhl fr Revisions- und Treuhandwesen), 196 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Meldungen ber gravierende Fehlleistungen namhafter Unternehmen – stellvertretend seien an dieser Stelle nur die Flle Enron und Worldcom in den USA sowie Flowtex, Holzmann, Mannesmann und Deutsche Telekom in Deutschland genannt – haben sich in den letzten Jahren gehuft. Geflschte Jahresabschlsse, falsche Prospektangaben, unrichtige oder gnzlich unterlassene Ad-hoc-Mitteilungen und falsche Brsenberichte sorgten in der Vergangenheit in Deutschland und in den USA fr zahlreiche Skandale an den Finanzmrkten und haben das Vertrauen der Anleger in die Kapitalmrkte und insbesondere in die Qualitt der Finanzberichterstattung tief erschttert. Die zunehmende Relevanz der Haftung beruht vorwiegend auf dem infolge der Unternehmenszusammenbrche und -skandale vernderten Verstndnis ber die Rolle des Aufsichtsrats bzw. Board of Directors, das durch die Zweifel an der Leistungsfhigkeit des Organs entstanden ist und letztlich zu einer zunehmenden Erweiterung des Pflichtenkreises gefhrt hat. Damit einher ging auch eine Erweiterung der Pflichten der einzelnen Mitglieder des Organs. Die Gefahr von Pflichtverletzungen und folglich das Risiko einer Inanspruchnahme sowohl im Rahmen der Innenhaftung als auch der Auenhaftung sind aufgrund der Pflichterweiterungen, aber auch aufgrund der verbesserten Anspruchsdurchsetzungsmglichkeiten der Anleger stark gestiegen. In dieser Arbeit wird, ausgehend von einer Analyse der fr den Aufsichtsrat bzw. Board of Directors bestehenden zivil- und strafrechtlichen Haftungsrisiken, vor dem Hintergrund der Principal-Agent-Theorie die Wirkung des deutschen und amerikanischen Haftungssystems untersucht.
