Description
Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich BWL – Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, FOM Essen, Hochschule fur Oekonomie & Management gemeinnutzige GmbH, Hochschulleitung Essen fruher Fachhochschule (Berufsbegleitender Studiengang Wirtschaft), Veranstaltung: Rechnungslegung Prufungswesen, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Offentlichkeit diskutiert zurzeit die Risiken des Cross-Border-Leasings. Insbesondere in der Auspragung durch das Verleasen von offentlichen Besitztumern wie beispielsweise Klaranlagen, Rathauser, Schulen aber auch Strom-, Gas-, Wasser-, und Schienennetze. Insbesondere Burgerinitiativen setzen sich vehement gegen den Abschluss solcher Vertrage ein. Die Kommunen stecken diesbezuglich jedoch in einer Art Zwickmuhle, da die angespannten Haushaltslagen teilweise zu diesem Schritt zwingen um einen konsolidierten Haushalt vorzulegen. Obwohl es erst jetzt in Mode gekommen ist, existiert diese Art der grenzuberschreitenden Sonderfinanzierung bereits seit 1984 und wurde nach dem US Senator Pickle benannt. Die folgende Tabelle gibt einen Uberblick der bislang existierenden Modelle. Der Kernpunkt des Cross-Border-Leasings liegt im sogenannten Nettobarwertvorteil, der dadurch entsteht, dass durch das Anmieten und das gleichzeitige Zuruckvermieten ein Steuervorteil in einem Land hervorgerufen wird, und der anderen Partei teilweise uberlassen wird. Im Rahmen dieser Arbeit wird vordergrundig auf die Konstellationen des US-Cross-Border-Leasings eingegangen, da es sich um die zurzeit diskutierte Auspragung handelt. Grundsatzlich funktioniert Cross-Border-Leasing immer zwischen Landern, die ahnliche Rechtskonstellationen wie die USA und Deutschland haben. Die hier entscheidenden Faktoren sind die geltenden Steuersatze und die Rechnungslegungsvorschriften in den jeweiligen Landern. Mit einem Leasing-Geschaft im herkommlichen Sinne, hat das Cross-Border-Leasing nicht viel gemein. Es geht nicht um die Finanzierung eines zu beschaffenden Objektes, so
