Description
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich BWL – Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,6, FOM Hochschule fr Oekonomie & Management gemeinntzige GmbH, Nrnberg frher Fachhochschule, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Bilanzierung von Finanzinstrumenten stellt Zeit ihres Bestehens in den internationalen Rechnungslegungsstandards eines der komplexesten, wenn nicht sogar das komplexeste Themenfeld dar. Dies lsst sich nicht nur am Umfang der hierfr mageblichen Standards,1 sondern auch am Umfang der zu diesem Gebiet verffentlichten Fachliteratur erkennen. Dabei unterliegt die Entwicklung der einschlgigen Normen einem stndigen und zum Teil politisch motivierten Wandel, welcher es fr die bilanzierenden Unternehmen und Abschlussinteressenten sehr schwer macht das Regelwerk und die dahinter stehende Motivation des Standardsetzer nachvollziehen zu knnen.2 “Schwer zu verstehen, anzuwenden und auszulegen”3 – so gibt der International Accounting Standards Board (IASB) die an ihn gerichteten Beschwerden aus den Reihen der Abschlussadressaten und anderer interessierter Dritter ber die Vorschriften des IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung wieder.4 Selbst der Vorsitzende des IASB, Sir David Tweedie, hielt 2007 in einem Interview mit dem Journal of Accountancy fest: “if you understand IAS 39, you haven’t read it properly – it’s incomprehensible”.5 Im Zuge der globalen Finanzmarktkrise ab dem Jahr 2007 und dem zu dieser Zeit auftretenden, erheblichen Abschreibungsbedarf auf Finanzinstrumente, sowie der zunehmenden Erkenntnis, dass das bestehende Regelwerk in seiner Komplexitt kaum noch zu berblicken zu und verstehen war, wurden die Rufe nach einer Anpassung des Standards durch die Staats- und Regierungschefs der sog. G20 Nationen6 zunehmend lauter, was letztendlich in einer, im April 2009, verffentlichten Erklrung an den IASB adressiert wurde.7 Zu diesem Zeitpunkt waren die Bemhungen des IASB,
