Description
Die seit Jahren sich im Flusse befindende Frage, ob die kamera- listische Buchhaltung oder die kaufmannische die geeignete Form fur die Rechnungsfuhrung des Staates und der Gemeinden sei, wird in diesem Werke nur insoweit beruhrt, als es sich um die gewerblichen auf Gewinnerzielung gerichteten Unternehmungen der Gemeinden handelt. Der Verfasser, der in seiner langjahrigen Tatigkeit mit beiden Buchfuhrungsformen gearbeitet hat und mit ihren Einzelheiten vertraut ist, ist auf Grund dieser Erfahrung der Ansicht, dass fur solche gewerblichen Betriebe allein die doppelte kaufmannische Buchhaltung in Frage kommt. Bemerken moechte ich hierbei, dass ich fur den ge- woehnlichen Haushalt der Gemeinden die kaufmannische Buchhaltung fur ungeeignet halte und dort der kameralistischen Buchfuhrung unbe- dingt den Vorzug gebe, auch alle Bestrebungen auf diesem Gebiete, die kameralistische Buchhaltung in Anlehnung an die Formen der kaufmannischen Buchhaltung “auszubauen”, mehr oder weniger als verfehlt ansehe. Der Kommunalverwaltungsbeamte – der besoldete und der ehren- amtliche – ist genoetigt, in seinem Wirkungskreise zu der Frage der Buchhaltungsform Stellung zu nehmen. Ihm sind wohl die Formen und das Wesen der kameralistischen Buchhaltung gelaufig, nicht aber diejenigen der kaufmannischen. Auf dieser Unkenntnis beruht wohl zum groessten Teil das ablehnende Verhalten, welches der Einfuhrung der kaufmannischen Buchhaltung auch da entgegengebracht wird, wo sie wirklich am Platze ist, namlich in den gewerblichen Kommunalbetrieben.
