Description
Die Corporate Governance-Vorgaben fur Unternehmen wurden im Zeitverlauf sukzessive konkretisiert. Hintergrund sind gesteigerte Anforderungen an die UEberwachungstatigkeit des Kontrollorgans Aufsichtsrat bzw. Prufungsausschuss. So hat sich der Prufungsausschuss nach Vorgabe des 107 Abs. 3 S. 2 AktG unter anderem mit der UEberwachung des internen Revisionssystems zu befassen. Fur die Interne Revision liegen definierte Qualitatsstandards vor, die auch in der Praxis bei einer externen UEberprufung dieser betrieblichen UEberwachungsfunktion als Massstab zur Anwendung kommen. Die vorliegende Arbeit geht insbesondere der Frage nach, inwieweit die zugrundeliegenden Qualitatskriterien auch fur den Prufungsausschuss bei dessen UEberwachungsaufgabe von Relevanz sein koennen. Im Ergebnis zeigt sich, dass im Wesentlichen lediglich Kriterien der organisatorischen Ausgestaltung der Internen Revision und insbesondere deren Unabhangigkeit fur den Prufungsausschuss bedeutsam zu sein scheinen. Insgesamt stehen eher haftungsrelevante Aspekte im Vordergrund. Operative Kriterien unter Verwendung der Qualitatsstandards mit Bezug zur eigentlichen Revisionsleistung – dies auch aus der unmittelbaren Nutzenperspektive des Prufungsausschusses – scheinen demzufolge wenig relevant.
