Description
” Je voulais aborder la question de l’impt des boissons telle qu’elle me paraissait se poser dans toutes vos consciences, c’est–dire au point de vue de la ncessit financire et politique. Je croyais, en effet, que la ncessit tait le seul motif invoqu l’appui du maintien de cet impt; je croyais qu’ vos yeux il runissait tous les caractres auxquels la science enseigne reconnatre les mauvais impts; je croyais qu’il tait admis que cet impt est injuste, ingal, d’une perception accompagne de formalits vexatoires. Mais, puisque ces reproches dirigs contre l’impt, depuis son tablissement, par tous les hommes d’tat, sont aujourd’hui contests, j’en dirai seulement quelques mots, – trs-rapidement. D’abord, nous prtendons que l’impt est injuste, et nous nous fondons sur ceci: Voil des terres qui sont ct les unes des autres, et qui sont assujetties un impt foncier, un impt direct; ces terres sont classes, compares entre elles et taxes selon leur valeur; ensuite chacun peut y faire crotre ce qu’il veut; les uns du bl, les autres, des herbages, les autres, des oeillets et des roses, d’autres, du vin…”
