Description
Bedeutung als auch von nicht minder hohem theoreti schen Interesse ist. Ungeachtet der evidenten Praxisrelevanz des Unter suchungsgegenstandes weist die streng formal-modelltheoretische Unter suchungsmethode die Arbeit allerdings eindeutig dem Bereichder Grund lagenforschung zu. A: Einfhrung und Abgrenzung.- 1 Problemstellung und Gang der Untersuchung.- 2 Vorbemerkungen zur Einordnung und Abgrenzung der folgenden Modellierungen einer Finanzierungsbeziehung.- B: Einzelwirtschaftliche Modelle Idealtypischer Finanzierungsbeziehungen.- 1 Projektfinanzierung Bei Homogenen Erwartungen.- 1.1 Projektfinanzierung im Grundmodell.- 1.1.1 Die Ausgangssituation.- 1.1.2 Kreditfinanzierung im Grundmodell.- 1.1.2.1 Zielgren und Prferenzfunktionen von Kreditgeber und Investor.- 1.1.2.2 Die Kreditbeziehung im Grundmodell: Ein “Konstant-Summen-Spiel”.- 1.1.2.3 Optimales und maximales Kreditangebot aus Sicht des Kreditgebers: Zugleich eine kritische Stellungnahme zum Kreditrationierungsmodell von Freimer und Gordon.- 1.1.2.3.1 Formale Analyse der Prferenzfunktion des Kreditgebers.- 1.1.2.3.2 Das Modell von Freimer und Gordon.- 1.1.2.3.3 Kritische Stellungnahme zu den Schlufolgerungen von Freimer und Gordon.- 1.1.2.4 Der Einigungsbereich beim Kreditvertrag.- 1.1.2.5 Modellergebnisse und Schlufolgerungen.- 1.1.3 Beteiligungsfinanzierung im Grundmodell.- 1.1.3.1 Vorbemerkungen.- 1.1.3.2 Zielgren und Prferenzfunktionen von Beteiligungskapitalgeber und Investor.- 1.1.3.3 Die Beteiligungsfinanzierung im Grundmodell: Ein “Konstant-Summen-Spiel”.- 1.1.3.4 Formale Analyse der Prferenzfunktion des Beteiligungskapitalgebers.- 1.1.3.5 Der Einigungsbereich beim Beteiligungsfinanzierungsvertrag.- 1.1.3.6 Modellergebnisse und Schlufolgerungen.- 1.1.4 Zusammenfassende Auswertung des Grundmodells.- 1.2 Modellvariante 1: Bercksichtigung divergierender Alternativanlagemglichkeiten.- 1.2.1 Vorbemerkungen.- 1.2.2 Bedingungen fr effiziente Kreditvertrge.- 1.2.3 Bedingungen fr effiziente Beteiligungsfinanzierungsvertrge.- 1.2.4 Modellergebnisse und Schlufolgerungen.- 1.3 Modellvariante 2: Auswirkungen einer Limitierung des Aktionsparameters Kreditzins.- 1.3.1 Vorbemerkungen.- 1.3.2 Der Einigungsbereich bei vorgegebenem Hchstzins.- 1.3.3 Konsequenzen einer Kreditzinslimitierung.- 1.3.3.1 Zum Zusammenhang zwischen Projektrisiko und Kreditspielraum.- 1.3.3.2 Zu den Partizipationsmglichkeiten der Parteien am erwarteten Endvermgenszuwachs.- 1.3.4 Modellergebnisse, Erweiterung der Modellvariante 2 um eine “finanzierungsabhngige” Besteuerung und Schlufolgerungen.- 1.4 Modellvariante 3: Kreditfinanzierung unter Bercksichtigung einer exogenen KreditSicherheit.- 1.4.1 Verdeutlichung der Ausgangssituation.- 1.4.2 Die Liquidationsentscheidung.- 1.4.3 Die Prferenzfunktionen beim besicherten Kreditvertrag.- 1.4.4 Modellergebnisse und Schlufolgerungen.- 1.5 Relevanz und Irrelevanz des Typs und der Ausgestaltung des Finanzierungsvertrags bei homogenen Erwartungen: Zusammenfassende Auswertung der bisherigen Ergebnisse.- 2. Projektfinanzierung Bei Heterogenen Erwartungen.- 2.1 Informationsverteilung und Projektbeurteilung.- 2.1.1 Vorbemerkungen.- 2.1.2 Risiken des Kapitalgebers in der Entscheidungsphase.- 2.1.3 Risiken des Kapitalgebers in der Vertragsphase.- 2.1.4 Kapitalgeberrisiken und heterogene Proj ektbeurteilung.- 2.2 Modellvariante 4: Divergierende Einschtzungen der Risikoinhrenz eines Investitionsprojekts.- 2.2.1 Vorbemerkungen und Verdeutlichung der Ausgangssituation.- 2.2.2 Die Akzeptanzbereiche von Kreditgeber und Kreditnehmer.- 2.2.3 Der Einigungsbereich fr SB SA (Fall 2).- 2.2.5 Modellergebnisse und Schlufolgerungen.- 2.3 Modellvariante 5: Divergierende Einschtzungen der erwarteten Rendite eines UB und SA UB und SA
