Description
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich BWL – Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Universitt zu Kln, Sprache: Deutsch, Abstract: Die GrESt ist in Deutschland zwar als konstante, mit einem Aufkommen von ca. 6,3 Mrd. Euro im Jahr 20112 aber als vergleichsweise unbedeutende Steuer anzusehen. Dennoch stellt sie aus Kufersicht bei der steuerlichen Strukturierung von Immobilienerwerben einen enormen Kostenblock dar, der nicht nur dort, sondern auch bei Unternehmenskufen einen erheblichen Teil der Transaktionskosten ausmachen kann. Auch in Anbetracht steigender Grunderwerbsteuerstze reicht es daher heute lngst nicht mehr aus, nur die ertragsteuerlichen Konsequenzen zu betrachten, vielmehr lsst es diese bereits “in den Hintergrund treten”. Um die grunderwerbsteuerliche Belastung zu begrenzen, werden als Schwerpunkt die bisherigen, sich in der Praxis hierfr bewhrten Methoden dargestellt. Insbesondere gibt die aktuelle Finanzrechtsprechung, wenngleich hchstrichterlich noch nicht besttigt, einen Ansto fr neue berlegungen in diesem Bereich. Geklrt werden soll die Frage, welche Vor- und Nachteile die jeweiligen Varianten mit sich bringen und ob sich durch das Urteil des FG Kln tatschlich eine neue Gestaltungsmglichkeit etablieren kann. Bei der Betrachtung steht ein Veruerungsvorgang zwischen fremden Dritten im Mittelpunkt, sodass Umstrukturierungen im Konzern so wie die Steuervergnstigung des 6a GrEStG keine Bercksichtigung finden. Die relevanten Erwerbsvorgnge sind zum einen der unmittelbare ber einen Asset Deal ( 1 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG), vor allem aber der durch das Gesetz fingierte mittelbare Erwerb eines Grundstcks ber einen Share Deal ( 1 Abs. 2a und Abs. 3 GrEStG).
