Description
Diplomarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL – Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, Johannes Gutenberg-Universitat Mainz, 58 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Ruckstellungen sind ein Gebiet des Bilanzsteuerrechts, auf dem es haufig zu Meinungsverschiedenheiten zwischen Steuerpflichtigen und Finanzamt kommt, die nicht selten vor Gericht entschieden werden mussen. Besonders betroffen ist der Bereich der Umweltschutzaufwendungen. Durch zunehmendes Problembewusstsein und immer scharfere Regelungen rucken Umweltschaden durch Unternehmen immer mehr in den Vordergrund. Betriebe mussen heute damit rechnen, von Behoerden zur Beseitigung der von ihnen verursachten Umweltschaden aufgefordert zu werden. Je nach Art der Umweltschaden koennen die Kosten dafur sehr grosse Ausmasse annehmen. Sollen fur solche oeffentlich-rechtlichen Verpflichtungen Ruckstellungen gebildet werden, so setzt der BFH zur Konkretisierung der Gesetzeslage enge Voraussetzungen. Im vorliegenden Urteil hatte der Bundesfinanzhof uber die Zulassigkeit der Bildung einer Ruckstellung fur die Beseitigung einer Bodenkontamination zu entscheiden. Themenstellung dieser Diplomarbeit ist es, das Urteil kritisch zu wurdigen. Zunachst wird daher der Sachverhalt naher erlautert und das Urteil des Finanzgerichts sowie des Revisionsverfahrens beim BFH dargestellt. Anschliessend ist das Problem zu untersuchen, welche verschiedenen rechtlichen Moeglichkeiten der Ruckstellungsbildung bestehen und ob danach eine Ruckstellung zulassig ist. Zu beachten sind dabei die Besonderheiten bei oeffentlich-rechtlichen Verpflichtungen. Wie genau muss die Verbindlichkeit konkretisiert sein? Wann ist der richtige Passivierungszeitpunkt? Es folgt ein Vergleich mit bisher ergangenen ahnlichen Urteilen. Anhand dieser Untersuchungen kann dann eine kritische Wurdigung des Urteils erfolgen. Der vorliegende Fall ist besonders interessant, da er verschiedene Problembereiche beruhrt. So ist zum einen zu klar
