Description
Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich BWL – Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, Universitt Osnabrck, Veranstaltung: ‘Steuersystematik und Einkommensteuer’, 29 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Bei der Frage nach einer sachgerechten und realittsnahen Besteuerung der Familie gert das Ehegattensplitting immer wieder in den Fokus der politischen Parteien und in das Schussfeld der Kritik.1 Reformvorschlge werden diskutiert und eine Umgestaltung anvisiert.2 Das geltende deutsche Einkommensteuerrecht sieht nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes im Jahre 1957 die Zusammenveranlagung in Form des Ehegatten-Splittings vor. Kritiker bezweifeln, dass die Zusammenveranlagung dem Grundsatz der Besteuerung nach der Leistungsfhigkeit folgt. Sie sehen in diesem Verfahren vielmehr eine unbegrndete Steuervergnstigung oder ungerechtfertigte Subvention der Ehe gg. ehehnlichen Lebensgemeinschaften oder auch getrennt veranlagten Ehegatten.3 Dabei ist immer im Einzelfall zu prfen, ob es berhaupt zu einer Besserstellung unter Anwendung des Splittingtarifes kommt oder ob die Nicht-Heirat oder getrennte Veranlagung von Ehegatten zu einer niedrigeren Steuerbelastung fhrt. Im folgenden zweiten Kapitel geht es zunchst darum, die verschiedenen Wahlalternativen zur Einkommensteuer gesondert herauszustellen und einen berblick ber die aktuellen einkommensteuerlichen Veranlagungsarten zu geben. Kapitel 3 umfasst den Splittingtarif im Einzelnen, die Entwicklungsgrundzge, die Rechtfertigung durch das BVerfG sowie die gegenwrtige Kritik. Der Hauptteil dieser Seminararbeit befasst sich anschlieend in Kapitel 4 mit den Anreizwirkungen, die Zusammenveranlagung zu whlen und deren Vorteile gg. der getrennten Veranlagung. In Kapitel 5 werden Alternativen und Vorschlge zur Neuorientierung in der Familienbesteuerung analysiert. Abschlieend erfolgt in der Schlussbetrachtung des sechsten Kapitels eine Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse.
